Farklı bir düşünce yapısı ile karşılaştırıldığında teizmin dünyamızda gerçekleşen belirli olgu veya olayları yeterince açıklayamadığı için muhtemel olmadığı yönünde argümanlar ileri sürülmüştür. Humean/Draperian olarak isimlendirilen bu argümanlarda teizme karşı sunulan bir alternatifin açıklama gücünün daha iyi olduğu ve bu durumun teizmin doğru olduğuna inanmayı irrasyonel kıldığı varsayılmıştır. Bu türde birçok argüman ileri sürülmüş olup söz konusu argümanların hemen hemen tamamında teizme karşı sunulan alternatifler ya natüralizmin kendisi ya da natüralizm ile uyumlu olmuştur. Bu çalışmada bahsi geçen temel üzere ileri sürülen argümanlar ve karşı itirazlar irdelenmiştir.